![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Этот неловкий момент.
Если человек пишет адвокату с вопросом из области профессиональной компетенции адвоката, а получив общую оценку ситуации и предложение назначить платную консультацию возмущается, то это как-то сродни ситуации, когда человек купил альбом группы Ленинград, прослушал его, а потом выражает неудовольствие наличием ненормативной лексики. Хотя понятно, что правила игры с участием адвоката почти неизбежно подразумевают денежный компонент, так же, как и прослушивание определенного репертуара вызывает дискомфорт неподготовленного меломана. Я обычно делаю два дела pro bono одновременно, при этом в этих делах такой гуманитарный компонент, который я никому не желаю. И у людей реально нет никакой возможности платить.
Но, нужно отдать должное, потенциальный клиент часто бывает изобретателен в аргументации того, что ему надо уделить времени бесплатно.
Например,
"Я уже и так все прочитал в интернете, Вы мне все равно ничего нового не расскажете. Я просто на Вас посмотреть хочу."
"Я риелтор и получаю оплату только по завершении сделки. Поэтомy и Вам я буду платить, только когда получу визу."
"Я уже был на двух платных консультациях с другими адвокатами, поэтому платить за третью не имею желания."
"Но Вы уже делали рабочую визу моему знакомому, а он Вам очень много заплатил."
"Вы знаете, что на эти деньги средняя семья в Монголии живет месяц?"
"Вам что, трудно что ли?"
И - мое любимое:
"Если у Вас есть время писать в жж, то почему у Вас нет времени сделать мне бесплатную консультацию?"
Вот тут я задумываюсь - а правда, почему?
Кстати, написала в комментарии, но подумала, что можно бы и вынести в пост. Я одному такому деятелю предлагала посчитать, что если делать одну бесплатную консультацию в день, то это пять часов в неделю, двадцать в месяц, 240 в год. Делим на восемь (продолжительность нормального рабочего дня) - получаем, что 30 дней в году мне надо работать бесплатно. Это не считая того, что коллегия "рекоммендует" делать не меньше 50 часов pro bono в год.
Если Вы работаете в сфере услуг, напишите, сколько, примерно, времени Вы работаете бесплатно по отношению к оплачиваемым часам?
Но, нужно отдать должное, потенциальный клиент часто бывает изобретателен в аргументации того, что ему надо уделить времени бесплатно.
Например,
"Я уже и так все прочитал в интернете, Вы мне все равно ничего нового не расскажете. Я просто на Вас посмотреть хочу."
"Я риелтор и получаю оплату только по завершении сделки. Поэтомy и Вам я буду платить, только когда получу визу."
"Я уже был на двух платных консультациях с другими адвокатами, поэтому платить за третью не имею желания."
"Но Вы уже делали рабочую визу моему знакомому, а он Вам очень много заплатил."
"Вы знаете, что на эти деньги средняя семья в Монголии живет месяц?"
"Вам что, трудно что ли?"
И - мое любимое:
"Если у Вас есть время писать в жж, то почему у Вас нет времени сделать мне бесплатную консультацию?"
Вот тут я задумываюсь - а правда, почему?
Кстати, написала в комментарии, но подумала, что можно бы и вынести в пост. Я одному такому деятелю предлагала посчитать, что если делать одну бесплатную консультацию в день, то это пять часов в неделю, двадцать в месяц, 240 в год. Делим на восемь (продолжительность нормального рабочего дня) - получаем, что 30 дней в году мне надо работать бесплатно. Это не считая того, что коллегия "рекоммендует" делать не меньше 50 часов pro bono в год.
Если Вы работаете в сфере услуг, напишите, сколько, примерно, времени Вы работаете бесплатно по отношению к оплачиваемым часам?
no subject
no subject
Но ведь начинается: "Можно мне сделать визу Е? - Можно - А что для этого нужно? - Вот список формальных требований. - А вот у меня <на две страницы описание специфических деталей>. Какие мне потребуются документы и как их оформлять? - Давайте, договоримся о времени консультации и поговорим об этом. - Я не готов назначать платную консультацию. Просто скажите мне, что нужно делать, чтобы получить визу."