logofilka: (natasha)
Добрый день!
Спасибо, что зашли. Этот журнал не преследует образовательных целей и написанное в нем не является юридической консультацией.
Если Вам нужна платная консультация консультация по иммиграционным вопросам )

По ссылкам ниже Вы можете прочитать мои посты в тематическом сообществе, которые могут Вам помочь составить предварительную картину и оценить Ваши шансы:
Как сотрудничать с иммиграционным адвокатом
Нужен ли Вам иммиграционный адвокат?
Иммиграция для инвесторов
Бизнес-иммиграция
Регистрация бизнеса в Америке с целью иммиграции
Получение вида на жительство через беженство
logofilka: (Default)
Мысль о том, что иммиграционная система США - не самый совершенный бюрократический механизм, читателям моего журнала не нова. Как любой начинающий домовладелец, планирующий ремонт, должен предполагать, что он выйдет из заложенного бюджета, так и пускающийся в самостоятельное иммиграционное плаванье заявитель должен планировать, что процесс пойдет не так, как хотелось, и не в те сроки, которые ему бы понравились. В момент, когда становится совершенно очевидно, что дело никуда не движется, заявитель начинает наводить справки и получает ответы со странными формулировками: "дело на административной проверке," "дело просматривает руководство офиса," "дело отправлено в офис, имеющий более полную юрисдикцию над этим вопросом."

Прежде чем паниковать, предполагать, что имя чудодейственно совпало с именем террориста в розыске, вспоминать все грехи прошлого, включая неоплаченный штраф за парковку, или бежать сдаваться в ФБР, хорошо бы подумать шокирующую своей простотой мысль: папку с Вашим делом потеряли, но признаваться в этом не хотят.
Что с этой мыслью делать? )

Как и с любым другим практическим руководством, опубликованным в этом журнале, очень прошу при перепечатке в жж ссылаться на источник и согласовывать публикацию в печатных изданиях.
logofilka: (Default)
Из-за вчерашней DDoS атаки на жж пришлось на время отключить комментарии в уютненькой. Что любопытно, абсолютное большинство ботов, рвавшихся в мой скромный журнал, имели IP адреса Венесуелы и Тайланда. Это где теперь живут российские хакеры?
logofilka: (Default)
Вот поучительная история отчасти перекликающаяся с морально-этическим вопросом "можно ли называть адвоката жирной коровой?"

Некий адвокат из Иллинойса, с довольно большим опытом в практике и специализацией в семейном праве, решил демобилизовать коллегу, представляющую противоположную сторону в судебном процессе. Для этого он предпринял ряд шагов, впоследствии отраженных в рапорте дисциплинарной комиссии . А именно )
logofilka: (Default)
Если кто интересуется среднестатистическим портретом претендента на рабочую визу в этом году, USCIS обнародовали четыре страницы сводных таблиц по данным заявителей на Н1В визу 2017 года.

Получено в этом году 336,107 заявок; из них на данный момент одобрено 197,129. H1B data break-down )
logofilka: (Default)
Сказать, что мне нравится заниматься профессиональной деятельностью при новой президентской администрации, наверное, было бы кощунственно. Но то, что жизнь иммиграционного адвоката становится интереснее в эпоху перемен - это абсолютно точно. Я как-то разговаривала с ветераном от профессии, который вспоминает, что особо волнительно иммиграционный климат потряхивало в эпоху клинтоновского скандала с Моникой. Тогда в ход шли все средства, чтобы отвлечь бурление народного возмущения от потенциального импичмента, и в иммиграционных делах были что ни день, то новости. А где новости - там возможность начать судиться с Правительством. А где тяжбы с Правительством, там адвокату маленький гешефт. Короче, этот ветеран закончил свой мемуар уверением, что если бы у него была возможность заново пережить ту прекрасную эпоху, он бы лично был готов оказать Президенту услуги, прославившие Монику.

А с нынешним Президентом и моники никакой не надо - пристегните ремни и наслаждайтесь полетом. Выигрывшие в лотерею гринкард в прошлом году подали в суд на Президента за невозможность воспользоваться выигрышем. о чем дело? )

RAISE

Aug. 3rd, 2017 10:45 pm
logofilka: (Default)
У меня такое противоречивое ощущение со вчерашнего дня. Вроде, надо написать про RAISE (Reforming American Immigration for a Strong Economy) - проект закона, представленный вчера на рассмотрение двумя сенаторами при поддержке Президента. "Надо" - потому что средства массовой информации гонят волну и тематические форумы раздувают панику. С другой стороны - а что писать-то? - не впервый же раз. Да и вообще масса подводных течений в иммиграционном праве создают бурление уже прямо сейчас, со вполне ощутимым эффектом, гораздо больше, чем какой-то закон, который то ли будет, то ли нет (но с большой степенью вероятности в той редакции, в которой он существует сейчас - нет).

У республиканцев в Сенате сейчас 52 места. Просто для того, чтобы двинуть проект дальше, нужно еще восемь голосов демократов (даже если предположить, что все республиканцы проект поддержат, что малореалистично). Но, предположим, законотворцы захотели присмотреться к пользующемуся поддержкой Президента проекту. Что они там увидят? )
logofilka: (Default)
Все думают, что в иммиграционной структуре самая страшная организация - ICE (Immigration and Custom Enforcement), т.е. депортационная полиция. Ничего подобного, айсовцы - та сила, что творит добро, всему желая зла. Они вполне организованы, в этой системе можно, скажем, созвониться с депортационным офицером при необходимости, там адвокат имеет дело не с контракторами, а главным образом с мыслящими организмами, и что осoбенно отрадно, всегда знаешь, где находится дело и что произойдет дальше. Не всегда это знание вселяет оптимизм, но некотoрая предсказуемость процесса позволяет снижать градус хаоса планированием. Самая ужасная организация guess who? )
logofilka: (Default)
Драма на тему "единожды солгавши" о дважды-несостоявшемся клиенте, в трех действиях и с отложенной развязкой.

Сцена Первая. Потенциальный клиент пришел на консультацию узнать, можно ли ему из туристического статуса перейти в статус иммиграционный, если он женится на американской гражданке. тяготы семейной жизни )
logofilka: (Default)
Я знала, что это должно было случиться. Как только активизировались вопросы от обиженных на консульство в России или Украине за невыдачу визы с целью "родить в Америке", я поняла, что развязка близка. Вот как-то все намекало на то, что популярный бизнес "роди в Майами" сильно засветился.

Возмущенный будущий отец еще только формулирует свои эмоции по поводу "мы собирались рожать за свои деньги, почему нам отказали?", а я уже знаю, что с большой степенью вероятности название конторы, с которой у "отказников" контракт на ведение родов, то самое. Популярное. Преследующее баннером в тематических группах фейсбука и в иммиграционных форумах. Недешевые услуги, кстати: $20-50 тысяч за удовольствие родить американского гражданина в комфортном флоридском климате.

И вот теперь пусть все обломавшиеся в мечте получить заветное американское гражданство будущему ребенку поблагодарят судьбу, что не омрачили радостное событие довольно-таки агрессивным вмешательством ФБР. В среду в майамском офисе компании, специализирующейся на продаже услуг по сопровождению родов в Америке для русскоговорящей публики прошел рейд ФБР. Человек, обозначенный как "управляющий" компании, арестован. Его обвиняют в фальсификации данных в заявлениях на паспорта для новорожденных. Судя по описанию ситуации, менеджер имел нотариальную печать, которой заверял заявления на паспорт без присутствия второго родителя, подписываясь, что родитель в присутствии нотариуса такое разрешение дал.

Жена владельца компании почему-то тоже под стражей. Из предъявленных обвинений - махинации со страховками, лицензионные нарушения, хищение, организация группировки с целью мошенничества. Разумеется, сам факт ареста не служит индикатором вины. Все еще может разрешиться в пользу владельцев компании.

Ho похоже, что все интересное только начинается.
Мой канал на Youtube
logofilka: (Default)
Я думаю, что как сторонники, так и противники иммиграционной политики нынешней Президентской Администрации задавались вопросом: а как, собственно, планируется идентифицировать и изловить всех нелегалов в заявленных амбициозных масштабах?

Признаться, я недооценила смысл одной коротенькой строчки в резолюции, подписанной Президентом на пятый день своего правления - отмена защиты закона о невторжении в частную жизнь для неграждан США. Т.е., у иммигрантов с большей степенью свободы можно снимать отпечатки пальцев, устраивать за ними слежку, или использовать в отношении иммигрантов программы распознавания лиц без их согласия. не звони мне, не звони )
logofilka: (Default)
Я как-то писала про то, как тема юридического образования в Америке переплетается с темой расовой и этнической диверсификации адвокатской профессии. Жизнь подкинула еще один любопытный сюжет.

В Аризоне есть частная, неаффилиированная с другими образовательными учреждениями, юридическая школа, основанная и управляемая компанией InfiLawSystem. У компании есть три юридические школы - в Северной Каролине, Флориде, и Аризоне, которые изначально были созданы как коммерческие предприятия. Год обучения, скажем, в Аризонской Summit Law School стоит больше $45 тысяч, не считая расходов на проживание и образовательные материалы. Школа себя позиционирует как "юридическое образование для неакадемически-ориентированных абитуриентов." В переводе на бытовой язык, это означает, что хотя для поступления в школу и надо сдавать стандартизированный экзамен, результаты его к зачислению никакого отношения не имеют. Зачисляют всех, кто готов платить.

И тут есть нюанс. Далеко не у каждого абитуриента, неспособного сдать вступительный экзамен с результатом, позволяющим поступить в обычную "некоммерческую" школу, есть возможность платить $45-60 тысяч в год. Значит, надо организовать возможность абитуриентам получать образовательные кредиты. Собственно, вокруг этих трех школ сформировалась целая система частного кредитования образования, позволяющая будущим адвокатам профинансировать обучение. Наравне с частными кредитами, школы предлагали и кредиты, субсидированные государством по специальной программе образовательных займов.

Школы прошли аккредитацию Американской Ассоциации Адвокатов (Аmerican Bar Association - ABA) на основании заявленного образовательного плана, и на основании этой лицензии смогли у себя на сайте размещать информацию о том, что абитуриентам доступны как частные, так и субсидированные, образовательные кредиты.
Потом прошло несколько лет, пошли первые выпуски адвокатов из этих коммерческих школ, и оказалось, что процент выпускников, способных сдать экзамен на адвокатскую лицензию, ничтожно мал. Примерно 25% (в обычных школах процент выпускников, сдающих адвокатский экзамен с первого раза, бывает не ниже 75%). Первой лицензию условно приостановили у северокаролинской школы, но администрация школы об этом факте застенчиво умалчивала почти год, и продолжала зачислять абитуриентов, которые получали заемы и платили за бесполезное образование.

В этом году руки дошли до аризонской школы. Но тут АВА обязала администрацию школы опубликовать информацию о статусе лицензии на сайте школы и уведомить всех уже зачисленных студентов с опцией отчислиться и вернуть деньги. Любопытно, что школа может работать с условно-приостановленной (но не отозванной) лицензией, но в нее нельзя зачислиться с финансированием через субсидированные гранты - только с частным финансированием. А разница в условиях финансирования настолько существенная, что абитуриенты стали моментально отпадать.

И тут аризонская школа предприняла смелый ход . Она заключила партнерское соглашение с одним малоизвестным и непопулярным колледжем во Флориде, Bethune-Cookman University. Это такое некоммерческое образовательное учреждение. Для ста выпускников этого колледжа будут гарантированы места в аризонской юридической школе, с полностью оплаченной подготовкой к вступительным экзаменам, специальными расценками на образование, и бесплатными подготовительными курсами к экзамену на лицензию. С чего бы такая щедрость?

Bethune-Cookman - полностью "черная" школа. Университет, в который до отмены сегрегации селективно принимали только афро-американцев, а после сегрегации - условно открытый для всех, но игнорируемый представителями других рас. Гарантированные места и обещанные "плюшки" привлекут в умирающую юридическую школу абитуриентов, с доступом к финансированию образования через специальные программы для поддержки этнических меньшинств. Разумеется, все это делается под знаменем создания этнического разнообразия в адвокатской профессии и создания образовательных возможностей для афро-американских будущих адвокатов. При этом из задуманного совсем никак не следует, что качество образования в Arizona Summit Law School, уровень которого, собственно, отражен в провальных результатах экзаменов на лицензию, как-то улучшится. То есть, логично предположить, что три года спустя из ста черных выпускников этой школы семьдесят пять сдать экзамен на лицензию не смогут, и если мы будем смотреть на статистику лицензированных адвокатов штата с разбивкой по расовому составу, можно будет с цифрами в руках говорить, что у черных выпускников шансы сдать экзамен на лицензию статистически ниже, чем у белых.
#logofilka
logofilka: (Default)
У меня случилось прозрение в стиле "Капитан Очевидность". Любой, замахивающийся на приготовление блюда под названием "иммиграция," должен проверить себя на наличие всего трех ингридиентов. Причем, все как в кулинарии - если один ингридиент заменить аналогом, или, скажем, продукт слегка подпорчен, то все равно существует возможность, что на выходе получится съдобное блюдо. Если два ингридиента из трех "с дефектом" - скорее всего, будет ерунда, но шанс на удобоваримый прдукт все-таки есть. Если же все три ингридиента паршивенькие, то все кончится убитым временем и горой перепачканной посуды, но без финального съедобного продукта.

Итак, для приготовления блюда под названием "иммиграция" Вам потребуются: (1) легальный статус; (2) язык/профессиональный навык; (3) деньги. Как бы очевидно, да? На самом деле, комбинация этих трех ингридиентов генерирует практически все известные мне сценарии.

Например, наличие всех трех: профессионал с высшим образованием и сбережениями для обеспечения комфортного переезда своей семьи перезжает по иммиграционной визе, спонсированной работодателем. Это такая "иммиграция лайт", потому что не надо беспокоиться ни о статусе (уже есть иммиграционная виза), ни о профессиональной реализации (трудоустройство гарантируется спонсирующим работодателем), ни о хлебе насущном (существующие сбережения обеспечивают плавный переход к первой зарплате). Такие идеалистические сценарии прекрасны, но не так интересны для наблюдений, как более распространенные варианты "два ингридиента из трех."

Легальный статус + Язык/Профессия - Деньги. Стандартная конфигурация студентов-аспирантов и постдоков. Обычно существует неиммиграционный легальный статус и языковые/профессиональные навыки, позволяющие искать спонсирующего работодателя, но при этом ограниченный бюджет для выживания и оплаты адвоката. Годы работы за копейки на американскую науку обычно компенсируются последующей иммиграцией по профессиональной линии.

Легальный статус + Деньги - Язык/Профессия. Чаще всего - выигравшие гринкарт в лотерею или иммигрировавшие по воссоединению (если мы говорим о деньгах не астрономического характера), но типаж также встречается среди уехавших по инвесторской категории (тогда, естественно, с деньгами свободнее). В большинстве случаев, "лотерейщики" и "воссоединяющиеся" уезжают, продав все, что на родине может произвести хоть какую-то сумму, поэтому некоторые сбережения на начальный период адаптации есть. Но к этим сбережениям обычно прилагается язык, кокетливо описываемый как "low-intermediate" (что означает "нифига не понимаю и объясняюсь языком жестов"), и профессия неконвертируемого толка, либо того рода, для занятия которой нужен хороший язык. Те, что не впадают в панику наблюдая, как на счету стремительно тают привезенные с родины сбережения пока жена учится на курсах английского, а муж хаотично рассылает резюме, через некоторое время получают вполне съедобный продукт.

Деньги + Язык/Профессия - Легальный статус. Тут вариативности в сценариях побольше. Могут быть пересидевшие визы Work&Travel, которые сносно говорят по-английски и имеют некоторый опыт работы в Штатах, плюс подпитываются родительскими деньгами с родины. Часто бывают определенного рода "беженцы", которые вывезли с собой в Штаты ве по сценарию 2, но не придумали ничего профессионально-ориентированного и подали беженскую петицию в надежде, что как-то все само "легализуется" (я эту категорию умышленно не пускаю по разряду "легальный статус", потому что подача беженских петиций чаще всего оказывается простой отсрочкой неизбежного выдворения из страны). Крайне редко, но видела даже довольно обеспеченных людей с востребованными профессиональными навыками, которые пришли пешком с южной стороны границы нелегально. Здесь качество финального "блюда" зависит не только от исходных ингридиентов, но и от удачи. Наличие денег обычно позволяет нанять приличного адвоката (или решить проблему методами за гранью законности, которые я обсуждать не буду), а язык и бытовая сообразительность, сопутствующая образованию, помогают квалифицированно найти вменяемого специалиста и не вляпаться в откровенное мошенничество.

Понятно, что слабость каждого "ингридиента" должна компенсироваться усилением остальных, чтобы история имела право на существование. Мало денег и виза категории "птичьи права" должны уравновешиваться безупречным английским и сильным резюме. Дурная профессия и отсутствие сбережений не выглядят такой уж катастрофой, если в кармане лежит непросроченная десятилетняя резидентская карточка. Ограниченный язык и временный статус можно подкорректировать, если есть бюджет на языковые курсы/переводчика, адвоката, и собственный бизнес.

Но если все три "ингридиента" задуманного блюда "с душком" - можно начинать писать зарисовки про Амерзительную Омерику еще на борту самолета.
logofilka: (Default)
Прислали ежегодный каталог описаний самых значительных судебных вердиктов Штата за 2016 год. Как всегда, читается интересней, чем детектив.

Например, неосторожный водитель почему-то вырубился за рулем, потерял контроль над автомобилем, и протаранил автобусную остановку, которая обрушилась и насмерть придавила человека, ожидавшего автобуса. Родственники погибшего подали в суд на водителя, потому что следствие показало, что автомобилем он управлял находясь под воздействием наркотиков. До кучи еще подали иск и против матери наркомана, которая имела основания подозревать, что ее сын находился не в самой лучшей форме, но все-таки дала ему ключи от своей машины. Суд присудил взыскать три миллиона с водителя, но полностью отверг все претензии к его матери. Хотя, вообще непонятно, как взыскивать три миллиона с наркомана, приговоренного к тюремному сроку за непредумышленное убийство.

Похожее в процессуальном отношении дело, сочетающее уголовный и гражданский компонент. Некая неназываемая в судебном процессе жертва подала в суд на родственника, который систематически совершал в отношении истца развратные действия сексуального характера, что привело к серьезным эмоциональной и психической травме. Ответчик по гражданскому делу отрицал, что его действия могли причинить жертве тот вред, который был задокументирован для судебного разбирательства, однако сами действия, совершенные в отношении жертвы, не отрицал, поскольку по этим же фактам уже состоялся уголовный суд, который вынес обвинительный вердикт за растление несовершеннолетнего. В результате, в пользу анонимной жертвы было присуждено десять миллионов.

Самое мое любимое дело из описанных. Один бизнес-партнер в строительном бизнесе обвинил другого в том, что тот выпускает поддельные счета и взыскивает с государства по подрядческим контрактам за услуги, которые по факту не были оказаны. В ходе разбирательств, партнер-мошенник предположительно открыл второй офис под именем той же компании, пересадил туда несколько сочувствующих подчиненных, и продолжал из нового офиса свою мошенническую практику. Второй партнер обнаружил этот офис и бывшие товарищи по бизнесу некрасиво подрались на глазах у подчиненных и сотрудников. После этого партнер-разоблачитель вкатил гражданский иск партнеру-мошеннику, требуя компенсации за драку, вред деловой репутации, и подрыв доверия существующих и потенциальных клиентов. Присяжные оценили деловую репутацию и разбитую физиономию в 27 миллионов долларов, что стало самым крупным вердиктом Штата Аризона в 2016 году.

В Аризоне по гражданским делам истцы выигрывают в 49% случаев, так что, у нас не самый щедрый на вердикты штат.
logofilka: (Default)
Мне, в принципе, симпатична идея "сделай сам." В смысле, симпатична, когда ее сравнивают с альтернативой доверить выполнение задачи человеку, заведомо к этому непригодному. Уж лучше тогда самостоятельно. Я категорически против использования всяких неквалифицированных и нелицензированных мошенников в иммиграционном процессе, но обычно с пониманием отношусь к желанию заявителя прикинуть, можно ли какие-то задачи на пути к иммиграционному статусу решить собственными усилиями. В этом процессе важно сделать первый шаг - адекватно оценить свои навыки и возможности, а так же склонность к работе с документами.

Я этой аналогией раньше пользовалась, но поскольку за пределами журнала, повторюсь. Есть люди, которые трепетно относятся к своему здоровью. Они с каждым насморком бегут к врачу. Ничего зазорного в этом нет, и вряд ли врач будет поднимать мнительного пациента на смех. Есть люди, которые заполнение элементарного документа, простого, как мычание, хотят доверить адвокату. И хотят даже сделать это вопреки популярному мнению русскоязычных форумов "адвокаты только деньги берут, а делать-то там нечего." Неважно, чем руководствуется мнительный клиент - плохим ли знанием английского, нежеланием вникать в инструкции, недостатком времени. Адвокат эту простую работу выполняет, неся за нее такую же ответственность, как и за дела высшего пилотажа.

Другое дело, что простая задача, делегированная адвокату, не всегда лучшее использование адвокатского времени. "А Вы можете мне сделать этот перевод?" или "А Вы можете мне найти ссылку на адрес офиса иммиграционных служб?" обычно подразумевает ответ "могу" и последующее неудовольствие клиента за то, что ему выставили счет по часовому тарифу, указанному в договоре, за выполнение работы, не требующей адвокатской квалификации. Я в стародавние времена в глянцевом журнале "для девочек" прочитала совет для безупречного педикюра от Дженифер Лопес - мазать пятки каким-то дорогущим кремом для глаз от La Mer или что-то в этом роде. Производителям крема, в общем-то все равно, будете вы кремом из микроскопической баночки за $300 точечно мазать глаза или обильно втирать его в пятки, цена баночки крема от этого не меняется. Адвокату тоже, в целом, без разницы, вписать Вам в счет час работы по переводу документов, которые клиент переводить сам не хочет, или час поиска и чтения прецедентных решений.

Собственно, возвращаясь к началу разговора - вопрос, нужно ли нанимать адвоката или можно какую-то определенную работу выполнить самостоятельно, начинается от понимания заданных параметров задачи. Cформулирую свой безошибочный индикатор того, что потенциальный соискатель иммиграционного бенефита на самостоятельную подготовку дела не способен: клиент просит "кинуть ссылочкой" на инструкции на русском. Инструкции - это самое простое чтение на пути к иммиграционному статусу. Если клиент не может осилить и их, то правильность заполнения форм (которые, увы, не по-русски) вызывает серьезные сомнения. Организация доказательной базы по делу вообще становится задачей космического масштаба.

Честное слово, в каждой инструкции несложными словами написано, что каждый документ должен быть переведен на английский язык. Если клиент уверен, что он прочитал и понял инструкции, но при этом занудно выспрашивает: "Неужели все надо переводить? Прямо вот все-все? Но там же много!" - значит прочитать простой текст он не в состоянии. Как только разговор переходит в эту плоскость, я точно знаю, что человеку нужно кого-то нанимать для решения его иммиграционных задач.

Есть еще следующий уровень "тревожных знаков" - потенциальный заявитель путает классификацию визы (например, Е2) с иммиграционной категорией (ЕВ2). Это дело поправимое, но пока такое недоразумение не устранено полностью, я точно знаю, что человек не понимает механику и логистику процесса.

Общий подход должен быть таким: "Могу я переводить документы сам?" - "Можете, если Вы знаете английский. Если будете переводить через гугл-переводчик, то не надо."
"Могу я написать бизнес-план самостоятельно?" - "Можете, если у Вас есть навыки экономического анализа и понимание структуры документа. Если все, чем Вы располагаете, это копия бизнес-плана Вашего знакомого, подававшего документы на другую визовую категорию и по бизнесу другой специфики, то лучше не надо."
logofilka: (Default)
- А Вы правда американский адвокат?
- Правда.
- Меня оштрафовали за безбилетный проезд. Вы можете мне помочь?
logofilka: (Default)
Мне показалось, что Киев - как Сан Франциско. Чтобы его полюбить, надо исходить все подъемы и спуски пешком.
Сначала было холодно и я ходила, стуча зубами. В каком-то парке от ветра аж посвистывало и звенело вокруг, и через ветер доносились обрывки разговора двух мужчин, идущих впереди: "Ты посмотри, как мы живём! Нет, ты посмотри! Нам же не хватает времени на эмоции!..." Потом порыв ветра и снова: "Нет, ты посмотри!" Что-то в этом от диалогов из "Дней Турбиных."

В такси у многих играет старый рок. Один раз села в машину к какому-то типу с гремящим шансоном. В пункте назначения он меня решительно отчитал за необходимость выдать сдачу: "Девушка, если нет мелких, нечего в машину садиться."

Потом меня вёз симпатичный пенсионер. Начал разговор с того, что занимается извозом, чтобы дома не скучать. Много путешествует. По маршруту делал пояснения: "Вот здесь разворот прямо как в Брюсселе, не узнаете?" "Вон на том здании декоративные карнизы как на такой-то резиденции в Париже." "Сливы-то у нас цветут красивее, чем в Японии..." Я крутила головой и тихо радовалась благосостоянию киевских пенсионеров, но потом дедушка обмолвился, что в Канаде у него живёт сын, практикующий хирург и профессор медицинского университета. От его щедрот пенсионер-таксист познаёт мир. На прощанье я его спросила, какой город он считает самым красивым. "Киев, конечно, - ответил пенсионер. - Но Лондон тоже ничего."

Сколько же в Киеве вкусной еды! Это что-то феерическое. На Бессарабском рынке пробовала колбасу и сало, после десятка образцов остановиться было невозможно. У украинского языка есть какая-то магия: как только мне говорят про какой-то продукт "смачно," я понимаю, что мне надо это купить. Покупала по пятьдесят граммов того и сего, продавщица бонусом дала мне половину ржаного каравая, настаивала, чтобы я взяла. Я ей говорю: "Как же у Вас вкусно! Я бы тут жила." А она мне: "А я вот на этом рынке живу шесть дней в неделю и хотела бы другой жизни."

Привезла домой чемодан львовских шоколадок. Рассказала детям, что в украинском фастфуде продают вареники и овощи с гриля, они теперь убалтывают меня на семейную поездку. В будках с кофе "на вынос" очень хороший кофе. Почему-то везде спрашивают: "Молоко подогреть?" В Америке не спрашивают. В одном месте на автомате попросила "to go", продавец меня строго поправил: "take away."
logofilka: (Default)
Весь текст письма, полностью: "Сколько стоят твои услуги по политике? Видосы будут."

Ну вот откуда они с такой манерой коммуникации берутся? Куда смотрит семья и школа?
logofilka: (Default)
Полюбившаяся читателю тема контекстной рекламы. В Киеве мне услужливо предлагают "получите гражданство США," "иммиграцию по туристической визе" и "политубежище с гарантией."

DIY

Apr. 24th, 2017 12:39 am
logofilka: (Default)
Начала печатать в гугле запрос: how to make...
А поисковик услужливо подсказывает вариант: "how to make it in America"
Видимо, нередкий запрос.

August 2017

S M T W T F S
  12 345
6 78 9101112
13141516171819
2021 22 23 242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 12:44 am
Powered by Dreamwidth Studios