logofilka: (natasha)
У топового блогера прочитала шикарную фразу: "К своему стыду, впервые увидел внедорожник Бентли".
Устыдился от увиденного, или устыдился, что раньше не видел, как вы думаете?
Машина на фотографии непристойной не выглядит, поэтому склоняюсь ко второму варианту. Отсюда вопрос к тем, кто никогда не видел внедорожника Бентли: как Вы живёте с этим позором? Пускают ли Вас в приличное общество?

UPD. Теперь имею еще новый вопрос к мирозданию: кем может быть оплачен пост "10 способов свалить в США"? Там есть пометка "реклама" и "пост оплачен", но я бы на месте заказчика за такую халтуру потребовала деньги обратно. "Продлить туристическую визу" проходит по категории "свалить". :)
logofilka: (Default)
Конечно, год в ЖЖ мне хотелось бы закончить по-другому.
Моему журналу больше 12 лет. С кем-то я познакомилась, благодаря ЖЖ. С кем-то из знакомых раньше - завершила отношения из-за того же. Из ЖЖ ко мне приходили клиенты. И наоборот - клиенты находили мой журнал, и становились читателями.

С января, видимо, писать я буду преимущественно в dreamwidth, с копированием в ЖЖ. Моя страница на ФБ для новостей по иммиграционные вопросам остаётся в прежнем формате. https://www.facebook.com/globalpractice/?ref=bookmarks
Заходите, будем на связи.
logofilka: (natasha)
Пятница продолжается. Гулять, так гулять. Какой-то жж-юзер написал мне: "Ваш блог надо запретить, как мошеннический." Я сначала подумала, что, может, человек не разобрался и решил, что зашел в журнал каких-нибудь иммиграционных помогаек, ну и взволновался за обманутых потенциальных иммигрантов.

Но зачем-то прочитала второе предложение недлинного послания: "Вы умышленно создаете впечатление, что иммигрировать может каждый, а это, между прочим, очень сложный процесс." Вот такая претензия. Хотела мысленно похвалить себя за талант писать о сложных вещах в простой форме, но вовремя спохватилась - видимо, писать я совсем не умею, если у кого-то сложилось впечатление, что я умышленно обесцениваю сложность иммиграционного процесса.
logofilka: (natasha)
Забыла записать смешное.
Тут случайно наткнулась на обмен комментариями в недружественном журнале, в которых меня порицали за практику премодерации комментариев. Ну, Вы знаете этот специфический контингент, который считает, что "свобода слова" - это их право написать какой-нибудь непристойный высер в чужом журнале.

печеньки от Госдепа )
logofilka: (natasha)
Вместо эпиграфа:
"90% цитат великих в Интернете - подделка. Великие этого не говорили." --- Марк Твен

Продолжая тему социальных сетей и открытых форумов. Я тут узнала, каково быть великим. Скажем, захотел кто-то процитировать что-то на тему величия России - надо подписать, что это сказал Черчилль. Если про дружбу - то Омар Хайам. Про жопу - Раневская.чей стон раздается? )

speak up

Aug. 31st, 2016 01:58 pm
logofilka: (natasha)
Вот совсем недавно написала про адвоката, который погорел на сексуальных отношениях со своей клиенткой. Написав, подивилась незамутненным комментаторам, требовавших четкого ответа: «Так можно или нельзя адвокату спать с клиентами?» Нет, все понятно, но вот что конкретно...

Вопросы, естественно, оставила без ответа, ибо посчитала бессмысленным доносить до взрослых людей степень аморальности удовлетворения сексуальных потребностей человеком абсолютно любой профессии за счет того, кто находится в зависимом от него положении. Неважно, по какой причине эта зависимость образовалась: в силу физиологических, возрастных причин, или социальной динамики, или эмоциональной зависимости.
В моей системе координат как бы очевидно, что порядочные адвокаты не вступают в отношения с клиентками, охранники тюрем – с заключенными, врачи – с пациентами, учителя – с учениками. А если такое произошло, то человек, воспользовавшийся служебным положением, должен понести наказание. Казалось бы, что тут анализировать?
на злобу дня )

bi-polar

Aug. 23rd, 2016 11:09 am
logofilka: (natasha)
Мне тут клиент написал мейл, что он вот в жж одного иммиграционного адвоката прочитал то и вот это, и не знаю ли я, насколько этой информации можно доверять? Разумеется, приложил ссылку на мой собственный журнал.

И тут мне вспомнилось, что во времена моей работы в желтой прессе, неприличный мемуар )
logofilka: (natasha)
Я пишу - ну, сколько себя помню. В смысле, в дошкольном возрасте писала "истории про обезьяну Федю," со второго класса вела дневник в тетрадке в клеточку, школьные сочинения по литературе не всегда помещались в стандартную тетрадку, с 13 лет сотрудничала в районной газете, потом - журналистика, университетские рефераты, потом - диссертация, научные публикации, книжка, в последние годы - юридические меморандумы. Этому журналу - без малого 12 лет. Короче, у меня всегда есть какой-то "проект," когда что-то нужно написать. И у меня в сознании четкое понимание, что пишет человек либо по велению сердца, потому что хочется написать, либо для денег - потому что за написанное положен гонорар. Бывает комбинация этих двух факторов, но, скажем написать через силу какую-нибудь фигню, не приносящую удовольствие процессом созидания, и при этом не получить за это материального вознаграждения - для меня за пределами понимания. Скандалы. Интриги. )
logofilka: (natasha)
В первый раз попросили у меня в журнальчике опубликовать заказуху за деньги. Про рекламу у меня периодически спрашивают, но вот просьба написать пост за денежку - впервые. Написать, что ли, в диклеймере, что я еще с журналистских времен джинсу не уважаю?
logofilka: (natasha)
Открыла зачем-то по ссылке пост в одном тематическом сообществе, в котором женщина жалуется, что испекла торт на торжество, а ребенок его обгрыз по периметру и слизал украшения. Дружный хор комментаторов советует замазать погрызенное шоколадом и замаскировать кремовыми розочками, а потом подать к столу. Я вот думаю - меня одну неприятно поражает идея предлагать гостям объедки кондитерского изделия?
logofilka: (natasha)
Вы смотрите какие-нибудь видео блоги? Подписаны на каналы на YouTube? Если несложно, отметьтесь в комментариях да/нет. Отдельное большое спасибо тем, кто конкретизирует, что смотрит и где. Спасибо!
logofilka: (natasha)
Почему меня так раздражает выражение "подводные камни"? Особенно, в контексте "какие есть подводные камни в иммиграционном процессе?" Да весь иммиграционный процесс - это как бродить в мутной воде по камням и непонятно чему, с плавающим в этой воде непонятно чем. Read more... )
logofilka: (natasha)
Одна блоггерша, никогда не пользовавшаяся моим сервисом и, собственно, до начала диалога не знавшая о моем существовании, несколько раз повторила, что я «плохой адвокат». Другой обвинил меня в том, что я своей профессиональной деятельностью мотивирую людей на противоправные деяния. Короче, самое время продолжить разговор об адвокатской этике.
Начало разговора здесь .

Jus soli

Dec. 26th, 2015 12:43 am
logofilka: (natasha)
Мне кажется, что у рождённых в СССР генетическая тяга получить что-то "из спецраспределителя" иногда затмевает способность мыслить.
Я как-то писала, что мне звонили уточнить, насколько можно доверять посреднику, который за $10,000 обеспечит, чтобы дело легло на стол к определенному иммиграционному судье, который всегда по таким делам выносит положительные решения. Read more... )
logofilka: (natasha)
ЖЖешечка без моего хотенья стала отображаться в "новом" стиле. Как все вернуть обратно? Я это делала однажды, но теперь такой функции в меню нет.
logofilka: (natasha)
Друзья! Спасибо за идеи. Перевариваю. Связалась с руководителями пары местных вечерних курсов делопроизводства, посмотрим, что из этого получится отловить. Кроме полезных советов и приятных дискуссий, за последние сутки могу похвастаться следующим уловом: )
logofilka: (natasha)
Как говорят мои дети, "каждый день ты узнаешь что-то новое." За каким-то рожном почитала комментарии к висящему в топе посту про то, что девочкам 7-ми лет прилично находиться на пляже без купальников. Из комментариев вынесла следующее: откровения с физиологическими подробностями )
logofilka: (natasha)
Как вы думаете, какой вопрос мне задают чаще всего клиенты, независимо от категории дела? Ну, абсолютно все равно, что за сервис клиент планирует получить - защиту от депортации, беженский статус, или инвесторскую визу.
Подсказка 1. Это вопрос, ответа на который у меня нет.
Подсказка 2. Вопрос не про оплату/деньги/расценки.

Oтвет .

Идея

Apr. 14th, 2015 08:22 am
logofilka: (natasha)
Вопрос от абсолютного технологического дебила, т.е. меня, не дождавшегося пятницы. Предположим, я хочу сделать вебинар. Сейчас модно делать вебинары - "как готовить утку," "как носить колготки," и т.п. Тему сформулирую позже, но в целом, про бизнес- и инвесторскую иммиграцию, по материалам вопросов, которые мне пишут в личку, и отвечать на которые индивидуализированно у меня нет ресурсов. Заработать на этой идее в задачу не входит, но если для аренды площадки и ресурса нужен взнос, я бы определила какую-то символическую сумму в пару долларов за регистрацию и участие. Продолжительность - час-полтора. Собственно, вопросов к почтеннейшей публике два:
1. Имеет ли идея право на существование или кому надо, спросят на форуме у Портнова?
2. Если да, как это все делать и какие специализированные навыки для организации процесса нужны?

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11 121314151617
1819202122 2324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 08:40 am
Powered by Dreamwidth Studios