logofilka: (natasha)
Добрый день!
Спасибо, что зашли. Этот журнал не преследует образовательных целей и написанное в нем не является юридической консультацией.
Если Вам нужна платная консультация консультация по иммиграционным вопросам )

По ссылкам ниже Вы можете прочитать мои посты в тематическом сообществе, которые могут Вам помочь составить предварительную картину и оценить Ваши шансы:
Как сотрудничать с иммиграционным адвокатом
Нужен ли Вам иммиграционный адвокат?
Иммиграция для инвесторов
Бизнес-иммиграция
Регистрация бизнеса в Америке с целью иммиграции
Получение вида на жительство через беженство
logofilka: (Default)
Мне, в принципе, симпатична идея "сделай сам." В смысле, симпатична, когда ее сравнивают с альтернативой доверить выполнение задачи человеку, заведомо к этому непригодному. Уж лучше тогда самостоятельно. Я категорически против использования всяких неквалифицированных и нелицензированных мошенников в иммиграционном процессе, но обычно с пониманием отношусь к желанию заявителя прикинуть, можно ли какие-то задачи на пути к иммиграционному статусу решить собственными усилиями. В этом процессе важно сделать первый шаг - адекватно оценить свои навыки и возможности, а так же склонность к работе с документами.

Я этой аналогией раньше пользовалась, но поскольку за пределами журнала, повторюсь. Есть люди, которые трепетно относятся к своему здоровью. Они с каждым насморком бегут к врачу. Ничего зазорного в этом нет, и вряд ли врач будет поднимать мнительного пациента на смех. Есть люди, которые заполнение элементарного документа, простого, как мычание, хотят доверить адвокату. И хотят даже сделать это вопреки популярному мнению русскоязычных форумов "адвокаты только деньги берут, а делать-то там нечего." Неважно, чем руководствуется мнительный клиент - плохим ли знанием английского, нежеланием вникать в инструкции, недостатком времени. Адвокат эту простую работу выполняет, неся за нее такую же ответственность, как и за дела высшего пилотажа.

Другое дело, что простая задача, делегированная адвокату, не всегда лучшее использование адвокатского времени. "А Вы можете мне сделать этот перевод?" или "А Вы можете мне найти ссылку на адрес офиса иммиграционных служб?" обычно подразумевает ответ "могу" и последующее неудовольствие клиента за то, что ему выставили счет по часовому тарифу, указанному в договоре, за выполнение работы, не требующей адвокатской квалификации. Я в стародавние времена в глянцевом журнале "для девочек" прочитала совет для безупречного педикюра от Дженифер Лопес - мазать пятки каким-то дорогущим кремом для глаз от La Mer или что-то в этом роде. Производителям крема, в общем-то все равно, будете вы кремом из микроскопической баночки за $300 точечно мазать глаза или обильно втирать его в пятки, цена баночки крема от этого не меняется. Адвокату тоже, в целом, без разницы, вписать Вам в счет час работы по переводу документов, которые клиент переводить сам не хочет, или час поиска и чтения прецедентных решений.

Собственно, возвращаясь к началу разговора - вопрос, нужно ли нанимать адвоката или можно какую-то определенную работу выполнить самостоятельно, начинается от понимания заданных параметров задачи. Cформулирую свой безошибочный индикатор того, что потенциальный соискатель иммиграционного бенефита на самостоятельную подготовку дела не способен: клиент просит "кинуть ссылочкой" на инструкции на русском. Инструкции - это самое простое чтение на пути к иммиграционному статусу. Если клиент не может осилить и их, то правильность заполнения форм (которые, увы, не по-русски) вызывает серьезные сомнения. Организация доказательной базы по делу вообще становится задачей космического масштаба.

Честное слово, в каждой инструкции несложными словами написано, что каждый документ должен быть переведен на английский язык. Если клиент уверен, что он прочитал и понял инструкции, но при этом занудно выспрашивает: "Неужели все надо переводить? Прямо вот все-все? Но там же много!" - значит прочитать простой текст он не в состоянии. Как только разговор переходит в эту плоскость, я точно знаю, что человеку нужно кого-то нанимать для решения его иммиграционных задач.

Есть еще следующий уровень "тревожных знаков" - потенциальный заявитель путает классификацию визы (например, Е2) с иммиграционной категорией (ЕВ2). Это дело поправимое, но пока такое недоразумение не устранено полностью, я точно знаю, что человек не понимает механику и логистику процесса.

Общий подход должен быть таким: "Могу я переводить документы сам?" - "Можете, если Вы знаете английский. Если будете переводить через гугл-переводчик, то не надо."
"Могу я написать бизнес-план самостоятельно?" - "Можете, если у Вас есть навыки экономического анализа и понимание структуры документа. Если все, чем Вы располагаете, это копия бизнес-плана Вашего знакомого, подававшего документы на другую визовую категорию и по бизнесу другой специфики, то лучше не надо."
logofilka: (Default)
Сейчас много пишут много пишут про полномочия американских пограничников изучать содержимое электронных носителей информации въезжающих в США. Как и многие другие публичные дискуссии последних дней, эта история началась 31 января, аккурат после очередного Президентского указа, ограничивающего въезд в страну гражданам некоторых государств. В тот злополучный день из поездки домой возвращался вполне себе американский гражданин, не-мусульманин, не посещавший страну из списка "пособников терроризма," но выглядящий при этом как уроженец Ближневосточного региона. Америка - многонациональная страна, понимаете ли. Бдительный пограничник потребовал от путешественника выдать ему пароли от всей электроники, которая была при этом американском гражданине. Он отказался. Пограничники силой забрали у путешественника телефоны и продержали его несколько часов в загоне для депортируемых, после чего впустили в страну. И, может быть, инцидент не получил бы огласки, но задержанный был штатным инженером NASA, а один из конфискованных у него телефонов - рабочим аппаратом, в котором содержалась засекреченная информация, касающаяся национальной безопасности и контакты, не предназначенные для посторонних глаз. У работодателя инженера оказались очень энергичные адвокаты, благодаря которым сейчас интенсивно обсуждается вопрос - а насколько вообще законно пограничникам совать нос в телефоны приезжающих?


Добавлю свои скромные пару центов. Так получилось, что я крайне мало работаю с контингентом, который имеет потенциал получить отказ на въезд в страну по "террористическим" основаниям. У меня другая специфика. Поэтому нарисую несколько сценариев, по поводу которых у меня консультировались в последние несколько лет. Скажем, отказ во въезде, потому что в телефоне оказалась интенсивная переписка с агентом, организующим роды в американском госпитале, с инструкциями, как заполнить документы на страховку для малоимущих. На основании этого пограничник заподозрил потенциальное злоупотребление ресурсами американских налогоплательщиков.
Или отказ после проверки пейпаловских транзакций в телефоне, из которых было понятно, что у въезжающей барышни в Америке есть жених, регулярно поддерживавший ее денежными переводами и купивший ей билет. Никакого криминала в этом как бы и нет, но только до изъятия телефона барышня утверждала, что в Америке никого не знает и собирается проводить отпуск, осматривая достопримечательности в одиночестве.
Или, предположим, отказ после ознакомления с некоторыми письмами в электронной почте, из которых недвусмысленно вырисовывается, что въезжающий в свой предыдущий "туристический" визит работал без разрешения, а теперь вновь собирается этим заняться. Это такие простецкие примерчики, на упоминание которых публика обычно реагирует: "А зачем эти люди давали телефон пограничникам для досмотра? Просто не надо было давать пароль к телефону!"

Не так быстро! Закон в чистом виде говорит нам, что въезжающим в страну может быть предложено добровольно, "в порядке трудовой дисциплины" предъявить пароли ко всей электронике, которую они ввозят в страну. Подчиняться этому требованию никто не обязан. А вот развитие событий после отказа выдать доступ к телефону, зависит от статуса въезжающего. Для граждан США дело такое - развернуть их на границе никто не может. Но в интересах национальной безопасности у них можно конфисковать телефон или компьютер для дальнейшего ознакомления и даже копирования содержимого. С резидентами чуть сложнее - телефон у них, скорее всего, изымут, в страну впустят, но потом могут прислать повестку в иммиграционный суд, который будет рассматривать перспективы отмены резидентского статуса. А могут и не прислать - в зависимости от того, что найдут в телефоне. А вот с товарищами, путешествующими по визе, все еще печальнее - отказ предоставить телефон для досмотра просто влечет запрет на въезд и отмену действующей визы. Но, повторюсь, силой телефон никто вырывать из рук у потенциального туриста не будет.

Да, пикантный момент! Кинематографически воскликнуть "я буду говорить только в присутствии своего авокадо!" получится исключительно у граждан США. Резиденты и посетители на визах не имеют права на адвоката при пересечении границы.

CV

Jan. 18th, 2017 07:37 am
logofilka: (Default)
Крик отчаянья.
Это просто невероятно, насколько культура составления резюме по международным стандартам ещё не докатилась до нашего соотечественника. Если клиент не из IT, c огромной вероятностью мы погружаемся в циклические бесконечные диалоги.
- Пожалуйста, пришлите мне Ваше резюме (или CV - по обстоятельствам).
- У меня есть профайл на LinkedIn.
- Очень хорошо, но иммиграционным службам нужно резюме вот по такому стандарту. Я прикрепила к этому письму образец.
- Информация обо мне есть на сайте компании. Вот линк.
- Замечательно. Воспользуйтесь этой информацией и составьте резюме по образцу, который я отправила предыдущим письмом.

Через пару дней получаю продукт.
В заголовке нет контактной информации, но почему-то почти всегда есть фотография (ужасная, паспортного формата), и кокетливое указание "пол: муж". От мыслей о том, что этот продукт изначально предназначался для сайта знакомств уводит перечисление деловых качеств героя - "пунктуален, исполнителен, умеет работать в команде." Видимо, человек слышал, что team work в американском корпоративном мире ценится. Некоторые ещё приписывают "имею водительские права категории такой-то."

Мы возвращаемся к мучительному диалогу.
- Пожалуйста, воспользуйтесь образцом, который я Вам прислала и организуйте информацию по этому шаблону.
- Но я Вам уже прислал копию трудовой книжки!
- Да, я видела, но мне нужно чтобы под каждым местом работы было описание производственных обязанностей. Пожалуйста, обратитесь к образцу и постарайтесь кратко описать, чем Вы занимались в Вашей трудовой биографии. Кроме того, перечислите все дипломы и профессиональные сертификации.
- Ладно, я припишу это по-русски, а Вы потом отредактируете.
- Пришлите, я посмотрю. Но пожалуйста, не забудьте указать все должности и даты работы и используйте максимальное количество конкретной информации - сколько человек в подчинении, как Вы улучшили работу отдела, и т.д.

Через несколько дней приходит нередактируемый PDF файл, в котором под каждой должностью приписано что-то вроде "зарекомендовал себя исполнительным сотрудником." А в excel Вам резюме открывать не приходилось? У меня случается.

В этот момент я вспоминаю поименно каждого из своих хипстеровского вида предпринимателей, обогащающих американскую IT индустрию очередным стартапом, потому что у них всегда, даже если они зашли ножками ко мне в офис для первого знакомства, при себе есть нормальное, американского формата, резюме.
logofilka: (natasha)
Гринкард по рабочей категории без работодателя
В свете последних позитивных изменений в рабочей иммиграции, хочу поговорить о возможности конвертировать профессиональные знания и умения в статус резидента для тех, у кого нет американского работодателя. Эта возможность почему-то обсуждается в русскоязычных источниках в контексте двух популярных и взаимоисключающих мифов: получить гринкард без работодателя в США вообще невозможно, и даже пробовать не стоит; или – альтернативно – резидентский статус по «выдающейся» категории может получить каждый, просто надо соответствовать трем критериям из десяти (дальше обычно следует корявый перевод кусочка сайта uscis.gov).
Устраивайтесь поудобнее, я Вам расскажу, как это работает на самом деле.тайненькое знаньице )
logofilka: (natasha)
В ожидании большой движухи в сфере иммиграционного права, напомню себе и почтеннейшей публике о тех временах, когда нелегальная иммиграция не ассоциировалась с нашествием мексиканцев.
Без малого девяносто лет назад, в сентябре 1927 года, Америка впервые заявила, что начался "гуманитарный кризис" вызванный засильем иммигрантов. По данным иммиграционных служб США, в 1925 году в стране проживало 1.4 миллиона нелегалов. Нью Йорк Таймс впервые в 1927 году написала о вынужденных мерах Правительства по усилению "южных границ", чтобы предотвратить незаконное проникновение в страну "китайских, греческих, русских, и итальянских иммигрантов," которые высаживались на Кубе и добирались на непонятных плавсредствах до Флориды.Краткая история иммиграции )
logofilka: (natasha)
Не устаю удивляться тому, насколько старая добрая советская школа не прививала навыков хорошего и структурированного письма. Большинство текстов, написанных русскоговорящими клиентами - декларации, автобиографии, рекомендательные письма - написаны из рук вон плохо. Знаю, потому что сама когда-то так писала официальные документы, при этом считая себя человеком, способным к связному изложению мыслей, да ещё и испорченному приличным гуманитарным образованием. Когда читаешь текст, написанный бывшим соотечественником, хочется бить автора по рукам за витиеватое вступление, неуместные риторические вопросы, скверную структуру, и желание "гнать строку". Я буду экономить вам деньги )
logofilka: (natasha)
Звонит мне, скажем, в офис барышня, и начинает излагать свою ситуацию: "Приехали мы по туристической визе и, конечно, подали на беженство..." А я уточняю: "Почему это "конечно"? С каких это пор о беженстве говорят в обыденных категориях само-собой разумеющегося?" Все-таки, запрос беженского статуса - это мера крайняя, когда разговор идет о жизни и смерти, и заявитель уносит из страны ноги. А барышня спокойненько-так: "Ну, нам же надо было как-то оставаться..."
То есть, ни малейшего смущения, ни неловкости от сделанного. Сплошная деловитость, вдохновленная видеоблогерами, пропагандирующими идею подачи беженских заявлений вместо прошения о продлении туристического статуса.

Про эту концепцию я всегда думаю в категориях "горе совратившим малых сих." Вещает какой-нибудь деятель из русского Майами о том, что главное, это получить туристическую визу, а потом будем "легализовываться." Легализация, как правило, оказывается разрешением на работу, полученным на основании беженской петиции. Петиция подается сейчас, интeрвью будет через два-четыре года. Тогда и разберемся. Тем более, что блогер - такой симпатичный молодой человек. Он свое разрешение на работу уже получил, и даже лично видел иммиграционного адвоката и знает кучу людей, которые беженство получили. Во всяком случае, они ему так сказали. А если беженства не дадут, надо попросить у судьи "withholding of removal". Если верить звездам YouTube, это такой "отказ от депортации", когда беженства не дали, а просто разрешили жить в стране. На каких основаниях? Да кто его знает! Всем дают.
А теперь я вам расскажу, что же такое этот таинственный "withholding". слушайте сюда )
logofilka: (natasha)
В около-иммиграционной среде ходит много легенд о сенаторах и конгрессменах, помогающих в разрешении иммиграционных проблем. В русскоязычных форумах рассказы варьируются в диапазоне от "маме не давали туристическую визу, мы написали сенатору, и визу дали" до "одному знакомому дали гражданство по специальному ходатайству конгрессмена." Офисы народных избранников могут быть довольно действенным ресурсом в иммиграционном процессе, если ими правильно пользоваться. Иммиграция - тема в политике горячая. У каждого депутата есть как минимум помощник, а чаще целый отдел, который координирует работу с иммиграционными вопросами. На это выделяются значительные ресурсы, и в Ваших силах отщипнуть от них кусочек. Однако, для некоторых обращение в сенатский офис заканчивается получением дежурной "отписки" на красивом бланке, а у некоторых - триумфальным разрешением серьезной проблемы. Это потому, что без понимания методики письмо может остаться посланием "на деревню дедушке." Несколько простых советов )
logofilka: (natasha)
Как известно, правильно заданный вопрос помогает получить максимально полезный ответ. Истина особенно верна если Вы решили раскошелиться на платную консультацию с адвокатом, но все, что Вы хотите узнать почему-то укладывается исключительно в формулировку "А как вообще все иммигрируют?" Конечно, никто не мешает платить за адвокатский пересказ всех двух тысяч страниц иммиграционного кодекса и сопутствующего регламента, но подозреваю, что будущий иммигрант может найти своим кровным лучшее применение если сможет сформулировать свои вопросы более специфически. Полезные темы для дискуссии )
logofilka: (natasha)
Давно собиралась написать об одном нюансе американского законодательства, который часто ускользает от людей, знакомых исключительно с непрецедентным правом. Комментарии к предыдущему посту напомнили о необходимости такого пояснения. "Знатоки" визового процесса попытались мне напомнить, что для получения Американской неиммиграционном визы не нужны ни специально оформленное приглашение, ни сопроводительные документы - только заполненное заявление на визу. Но при этом одним людям при таких исходных данных визу дают, а другим - нет. Разберёмся, почему. )
logofilka: (natasha)
Отказ - это всегда обидно. От осознания, что тебя сочли недостойным, горько. Это понятно по-человечески, поэтому неприятно объяснять отвергнутым американским консульством, что нет - отказ в туристической визе апеллировать нельзя. Нет - адвокат не может позвонить "начальнику той противной бабы из третьего окошка, которая документы даже не смотрела." Нет - ничего личного в отказе нет. Просто Вы попали в один из типичных сценариев.Тайненькое знаньице )
logofilka: (natasha)
На днях прочитала в одном обсуждении мысль, что ни один адвокат не скажет клиенту прямым текстом, что адвокат ему не нужен. На самом деле, я это говорю значительно чаще, чем можно было бы предположить. В основном, это касается дел по семейной иммиграции или простых заявлений на натурализацию. Что, конечно, странно - зачем отказываться от лишнего дела? Но на практике, иногда легче отказаться от простого "коротенького" дела, на котором все равно ничего не заработать, чем расстаться с клиентом на ноте "И это все? А за что же я платил деньги? А поцеловать?" Такой клиент вряд ли будет источником рекомендаций. Поэтому в продолжение начатого разговора предлагаю продолжение описания самых базовых принципов иммиграционного процесса, помогающее понять, а нужен ли Вам иммиграционный адвокат? Малоизмененный текст из тематического сообщества )
logofilka: (natasha)
Пытаюсь систематизировать написанные ранее для других источников практические руководства по разным иммиграционным вопросам. Поскольку тематические сообщества читают не все, кое-что перетащу в личный журнал для облегчения поиска по тегам. Текст про оптимизацию сотрудничества с иммиграционным адвокатом )
logofilka: (natasha)
Одной из своих родительских заслуг я считаю развитие в детях навыка с младенчества отвечать на сложные вопросы "It depends". Потому что однозначные ответы жизнь упрощают только на первый момент после озвученного ответа. наблюдение )
logofilka: (natasha)
“99 percent of all statistics only tell 49 percent of the story.” (c)
Очень часто люди, планирующие подачу беженской петиции, пытаются повысить шансы на успех "статистикой." Известно, что беженские петиции обрабатываются в одном из восьми офисов, у которых разные сроки рассмотрения документов и разный процент одобрения петиций. Данные региональных офисов рассмотрения беженских заявок дают некоторые представления о том, сколько времени нужно ждать просто до назначения интервью. Самый оптимистичный прогноз - два года, если подать заявку в самом расторопном центре. Предположим, мы смирились с предполагаемым ожиданием в два-четыре года. Выбираем офис, который рапортует, что больше половины поданных в нем петиций одобряются?
Со стороны кажется, что если выбрать офис с самым высоким процентом одобрения, можно повысить себе шансы на успех. А теперь я расскажу, как выглядит изнанка этой "статистики".срываем покровы магии )
logofilka: (natasha)
Мир бизнес-иммиграции манит в равной степени искушенных бизнесменов и желающих распорядиться капиталом от продажи бабушкиной хрущевки для реализации иммиграционных планов. И это нормально, всякий бизнес имеет шансы сгенерировать иммиграционный проект. Но есть несколько прописных истин, на которые надо ориентироваться в оценке этих шансов и целесообразности задуманного.5 очевидных истин )
logofilka: (natasha)
Говорят, что в правильно заданном вопросе содержится половина ответа. Мне постоянно задают одни и те же вопросы, которые, вроде как, по теме моей профессиональной компетенции, но на которые я ответить не могу в силу абсолютно объективных причин. То есть, не потому, что у меня не нашлось времени для спрашивающего, или информация секретная, или я только делаю вид, что я американский адвокат, а на самом деле – пенсионерка из Верхней Пышмы. Короче, это моя первая попытка собрать своеобразный анти-FAQ.Read more... )
logofilka: (natasha)
Меня в последнее время часто спрашивают: «Почему Вы ничего не пишете про иммиграцию через учебу?» Ответ прост – потому что от получения студенческой визы до, собственно, иммиграции, путь очень неблизкий и не вполне очевидный. Но, разумеется, само по себе намерение получить американское образование в прицелом на карьеру и, как следствие, иммиграцию по рабочей категории, мне очень симпатичен, поэтому немного поделюсь полезной информацией для рассматривающих такой путь.Read more... )
logofilka: (natasha)
Понятно, что в современном мире на международный рынок выходят не только крупные компании, но и скромные бизнесы с небольшой капитализацией и горсткой сотрудников. И Америка при этом часто не последний выбор места, где бизнесмену хотелось бы вести дела. Когда потенциальный клиент, не особо понявший структуру американского иммиграционного права, качинает обрисовывать ситуацию: «Есть немножко денег, хотелось бы попробовать бизнес в Штатах, и чтобы жена могла легально работать, и в перспективе хотелось бы гринкарт, но не горит – время терпит», я знаю, что есть идеальная визовая категория для этого случая. Узнать, где подвох )

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11 121314151617
1819202122 2324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2017 07:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios