logofilka: (Default)
Сказать, что мне нравится заниматься профессиональной деятельностью при новой президентской администрации, наверное, было бы кощунственно. Но то, что жизнь иммиграционного адвоката становится интереснее в эпоху перемен - это абсолютно точно. Я как-то разговаривала с ветераном от профессии, который вспоминает, что особо волнительно иммиграционный климат потряхивало в эпоху клинтоновского скандала с Моникой. Тогда в ход шли все средства, чтобы отвлечь бурление народного возмущения от потенциального импичмента, и в иммиграционных делах были что ни день, то новости. А где новости - там возможность начать судиться с Правительством. А где тяжбы с Правительством, там адвокату маленький гешефт. Короче, этот ветеран закончил свой мемуар уверением, что если бы у него была возможность заново пережить ту прекрасную эпоху, он бы лично был готов оказать Президенту услуги, прославившие Монику.

А с нынешним Президентом и моники никакой не надо - пристегните ремни и наслаждайтесь полетом. Выигрывшие в лотерею гринкард в прошлом году подали в суд на Президента за невозможность воспользоваться выигрышем. о чем дело? )
logofilka: (Default)
Как я уже отмечала, меня с равной периодичностью упрекают в том, что я (а) поддерживаю нелегальную иммиграцию и (б) не демонстрирую должной (по мнению упрекающих) доли сочувствия нелегальным иммигрантам. Мне не привыкать, поэтому напишу еще об одном довольно характерном и активно сейчас обсуждаемом в медиа эпизоде.

Нелегальный иммигрант родом из Доминиканской Республики, проживший в Америке лет эдак 15, женатый на американской гражданке и имеющий четырех американских детей, решил наконец-то озаботиться своим легальным статусом. Жена подала на него иммиграционную петицию. Пару пригласили на интервью - рутинное дело, поговорить о совместном проживании и убедиться в реальности брака. После интервью офицер попросил иммигранта на минуточку задержаться в приемной и подождать. Ждал он недолго - в приемную иммиграционной службы вскоре вошли сотрудники депортационной полиции и на глазах у жены иммигранта арестовали и увезли в тюрьму. Если Вы начнете читать про этот случай в прессе, то неминуемо встретите повторяющееся указание на тот факт, что никакой уголовной истории у нелегала нет - его просто арестовали в момент, когда он сделал разумный шаг по легализации своего статуса.

И тут, конечно, надо закричать: "это все злобный Трамп!" Даже уместно будет вспомнить, что нелегал - добропорядочный работяга, который платит налоги и растит детей, и посетовать на то, что люди теперь перепугаются и перестанут легализовываться. Но так ли все просто?

У этого конкретного человека в иммиграционной истории оказался старый депортационный приказ, который никогда не был приведен в исполнение. А по правилам, который существовали давным-давно, еще когда Трамп был просто ведущим шоу в телевизоре, если человек с таким приказом попадает на радар иммиграционных служб, приказ, неважно какой старый, просто автоматом приводят в исполнениe. Ни тебе суда, ни поговорить с адвокатом. Pовно это произошло.

Примечательно, что адвокат этого несчастного беспомощно говорит, что, мол, да - у клиента есть депортационный приказ, но раньше-то из-за этого не депортировали. И это либо искажение реальности, либо искреннее заблуждение, либо некомпетентность. Случаи депортации прямо с интервью при наличии открытого депортационного приказа происходили всегда, даже в менее людоедские времена. Ни один здравый адвокат не отправит клиента с депортационным приказом в логово дракону. Есть не широко известный в массах, но отлично работающий механизм одобрения семейных петиций без присутствия спонсируемого иммигранта на интервью, и любой нормальный адвокат, работающий с депортациями, должен это знать.

Я таким механизмом пользовалась однажды и была удивлена, насколько неплохо иммиграционные офицеры осведомлены об обстоятельствах, которые проходят не по их ведомству. У моего клиента был открытый старый депортационный приказ, а для стратегии требовалось одобрение семейной петиции. На интервью присутствовала только американская жена и адвокат. Офицер после беглого взгляда в компьютер сказал, что понимает причину отсуствия спонсируемого иммигранта и чисто по-человечески не осуждает. Провел интервью с женой и петицию одобрил. А присутствовал бы мой клиент на интервью - вывели бы его из здания в наручниках. Повторюсь, это было задолго до Трампа.

August 2017

S M T W T F S
  12 345
6 78 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 19th, 2017 02:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios